Estudio: Una investigación sobre cámaras corporales muestra una caída en el uso de la fuerza por parte de la policía
Uno de los ejemplos más poderosos de la importancia decámaras corporales de la policíaSe desarrolló en una sala del tribunal de Minneapolis durante el juicio de Derek Chauvin, el ex oficial de policía condenado por asesinato y homicidio involuntario por el asesinato de George Floyd. El vídeo recopilado de las cámaras corporales de los agentes de policía involucrados en el arresto de Floyd mostró su muerte desde diversos ángulos y los abogados de la fiscalía y la defensa utilizaron el vídeo ampliamente mientras argumentaban el caso.
En todo el país, los departamentos de policía utilizan cada vez más cámaras corporales para monitorear mejor lo que hacen los agentes en el campo con la esperanza de reducir la prevalencia de mala conducta y mejorar la equidad en la actuación policial. Aún así, ha habido mucha incertidumbre sobre si la tecnología es realmente útil. Además, los gobiernos locales y los departamentos de policía que no han integrado la tecnología como parte de su práctica policial a menudo citan el costo como una barrera.
Ahora, en uno de los últimos estudios sobre el equipo, un equipo de expertos en seguridad pública y economistas mundiales dicen que las cámaras corporales son beneficiosas y rentables. Describen su razonamiento en untrabajo de investigación publicadorecientemente por el Laboratorio Criminalístico de la Universidad de Chicago y el Grupo de Trabajo sobre Vigilancia Policial del Consejo de Justicia Penal. El informe es una actualización de una variedad de estudios sobre cámaras corporales y también compara el costo de la tecnología con el valor en dólares de los beneficios que pueden surgir como resultado.
El profesor Jens Ludwig, jefe del Laboratorio Criminalístico, dice que los hallazgos muestran que el beneficio clave de las cámaras corporales es el uso reducido de la fuerza policial. Por ejemplo, entre los departamentos de policía estudiados, las quejas contra la policía disminuyeron en un 17% y el uso de la fuerza por parte de la policía, durante encuentros fatales y no fatales, disminuyó en casi un 10%.
"Esto es esperanzador, pero no una panacea", afirma Ludwig. "Las cámaras corporales son una parte útil de la respuesta, pero no una solución en sí mismas. Las cámaras corporales no van a resolver el problema de la enorme brecha que vemos en el uso de la fuerza por parte de la policía en Estados Unidos contra estadounidenses negros versus estadounidenses blancos. "
Aun así, el profesor Morgan Williams Jr. de la Universidad de Nueva York dice que "integrar la tecnología en las prácticas policiales puede ser un paso importante para hacer que la policía sea más justa y responsable".
En 2013, aproximadamente un tercio de las agencias policiales locales utilizaron algún tipo de tecnología de cámara corporal. En 2016, la cifra había aumentado a casi el 50%. Si bien las fuerzas del orden a menudo citan las finanzas como una barrera para la adopción de cámaras corporales, los investigadores dicen que los beneficios para la sociedad y los departamentos de policía superan los costos de las cámaras.
El precio de las cámaras corporales de la policía puede ser de varios miles de dólares por agente, ya que los costos incluyen la compra y el mantenimiento del equipo, el pago por el almacenamiento de la enorme cantidad de información que las cámaras pueden recopilar y la capacitación de los agentes. Por otro lado, el estudio afirma que el valor en dólares de los beneficios de las cámaras corporales (los ahorros estimados generados por una reducción de las quejas de los ciudadanos y la prevención de incidentes de uso de la fuerza) junto con las reducciones de costos que podrían derivarse de un menor número de investigaciones, es significativo. . El estudio estima la relación entre el valor de los beneficios en comparación con el costo de las cámaras corporales en 5 a 1 y muy por encima del costo-beneficio estimado de 2 a 1 de contratar más policías.
"Si usted es un gobierno local que busca adoptar el costo, desde el punto de vista de la visera verde, la tecnología probablemente se amortiza sola", dice Ludwig. "Y los beneficios para el público son una gran ganancia y superan fácilmente el costo".
El estudio señala, sin embargo, que la investigación desarrollada hasta ahora sobre las cámaras corporales es limitada, ya que los resultados se basan en datos de los departamentos de policía que fueron los primeros en adoptar la nueva tecnología. También podría ser, dice Ludwig, que las cámaras corporales y el impacto que tienen en la vigilancia policial sean diferentes a medida que la gente descubra mejores formas de utilizar la tecnología.
El aumento de las cámaras corporales de la policía comenzó hace una década. ¿Qué tan bien han funcionado?
