Исследование: исследование нательных камер показывает снижение применения силы полицией

Теперь, в одном из последних исследований этого оборудования, группа экспертов по общественной безопасности и мировых экономистов утверждает, что нательные камеры одновременно выгодны и экономически эффективны. Они излагают свои рассуждения вопубликована исследовательская работанедавно криминальной лабораторией Чикагского университета и рабочей группой Совета по уголовному правосудию по полицейской деятельности. Отчет представляет собой обновленную информацию о различных исследованиях нательных камер, а также сравнивает стоимость технологии с долларовой стоимостью выгод, которые могут быть получены в результате.

Профессор Йенс Людвиг, руководитель Криминальной лаборатории, говорит, что результаты показывают, что ключевым преимуществом нательных камер является сокращение использования полиции. Например, среди изученных полицейских управлений количество жалоб на полицию сократилось на 17%, а применение силы полицией во время столкновений со смертельным и несмертельным исходом сократилось почти на 10%.

«Это обнадеживает, но не панацея», — говорит Людвиг. «Нательные камеры являются полезной частью реагирования, но не решением сами по себе. Нательные камеры не решат проблему огромного разрыва, который мы наблюдаем в применении силы полицией в США против черных и белых американцев. "

Несмотря на это, профессор Нью-Йоркского университета Морган Уильямс-младший говорит, что «интеграция технологии в полицейскую практику может стать важным шагом на пути к тому, чтобы сделать работу полиции более справедливой и подотчетной».

В 2013 году около трети местных правоохранительных органов использовали ту или иную форму нательных камер. К 2016 году это число выросло почти до 50%. Хотя правоохранительные органы часто ссылаются на финансы как на препятствие для внедрения нательных камер, исследователи говорят, что польза для общества и полицейских управлений перевешивает затраты на камеры.

Стоимость полицейских нательных камер может составлять несколько тысяч долларов на одного офицера, поскольку затраты включают покупку и обслуживание оборудования, оплату хранения огромного количества информации, которую могут собрать камеры, а также обучение офицеров. С другой стороны, в исследовании утверждается, что денежная стоимость преимуществ нательных камер (оценочная экономия, полученная за счет сокращения жалоб граждан и предотвращения инцидентов с применением силы) наряду со снижением затрат, которое может быть достигнуто за счет меньшего количества расследований, является значительной. . В исследовании оценивается соотношение стоимости выгод по сравнению со стоимостью нательных камер как 5 к 1, что значительно превышает предполагаемую экономическую выгоду от найма большего количества полицейских, составляющую 2 к 1.

«Если вы представляете местное правительство и хотите принять на себя расходы, исходя из вашей узкой прибыли от зеленых теней, технология, вероятно, окупится», - говорит Людвиг. «А польза для общества — это огромная победа, которая легко перевешивает затраты».

В исследовании, однако, отмечается, что исследования, проведенные на данный момент в отношении нательных камер, ограничены, поскольку результаты основаны на данных полицейских управлений, которые первыми внедрили новую технологию. Возможно также, говорит Людвиг, что нательные камеры и их влияние на работу полиции будут различаться по мере того, как люди найдут более эффективные способы использования этой технологии.